李连达是我国资深的中国工程院院士，出身于医学之家，毕业于北京医科大学，1974年，开始研究中药药理学，从事中医临床和基础研究60余年，是中国中药药理学专业最具影响力的专家之一。

2018年，李连达在北京逝世，其生前曾经两次患癌，作为中西医结合的专家，他用顽强的精神和科学的治疗思想，为癌症病人树立了良好的榜样。

一、两年两次患癌

第一次：胰腺癌

2013年11月，79岁的李连达，在结束某一学术会议后，身体出现极度疲惫，但因先前答应前往广州参加会议，不想失约，便拒绝了医生建议他停工做检查的建议，带病前往广州，做完大会报告后，李连达体力严重不适，几乎无法进食时，当天紧急回京检查，最终被诊断为胰腺癌，且已经压迫胆囊、胆管、胰腺及门静脉，情况十分危急。

当时主治医生和家属都在犹豫是要采取手术治疗还是保守治疗，如果手术的话，风险非常大，需要切除胆囊、胆管、部分切除胰腺、胃、十二指肠等多个器官，再进行胃肠吻合、胰肠吻合和胆管肠吻合，风险可想而知。进行手术的话，李连达院士可能会直接死在手术台上，不做手术的话，李连达院士可能只能活两到三个月。而保守治疗，则是采用放疗、化疗以及中医药等治疗，但是放化疗对一个已经79岁的老人来说，毒副作用太大了。

李连达在分析了自身情况后立即向医生提出，手术要作为第一治疗方案，如有任何意外情况由他自身负责，不要追责任何医护人员。术前几天，他甚至还亲手画了几张手术示意图给主治医师，告知手术方法。所幸，手术顺利，术后1年，身体就开始逐渐恢复。

第二次：淋巴瘤

2年后，不幸又找上了81岁的李连达院士，他又被查出弥漫大B淋巴细胞瘤，由于上一次的经验，经过详细交流，这次很快就确定了治疗方案，最终经过8个疗程的化疗和23次放疗及中药治疗，成功将病情控制住，李连达院士又一次死里逃生。

这两次大病，即使是放到身体强壮的年轻人身上，也不一定抗得过去，但是李连达院士都安然度过了，在后期康复出院后也一直努力工作，笔耕不辍，直到2018年10月18日因病去世。

在李连达院士的2次抗癌治疗当中，我们都看到了中医、西医的身影，而对于中医还是西医治疗癌症哪个效果更好一直也存在争议，那到底在面对癌症时应该如何选择呢？其实李连达院士在媒体的采访中就已经传达出自己的观点。

二、中药不能根治癌症，力量还不够

李连达院士表示：中医和西医，都可以用于治疗癌症，但对癌症的作用机制却大大不同，像西医治疗，主要是以直接消灭癌细胞，也就是所谓去邪，从而达到治疗癌的目的。而中医治癌症，主要以扶正为主，也就是提升免疫力，以人体自身的力量去对抗癌细胞。

而临床中，如果单独使用中医或者西医治疗，往往都无法取得理想的治疗效果，很多人会将中医的疗效夸大化，说什么西医治疗的，中医都能治，这种牛真的是吹大了，中药到目前为止，根治癌症还不行，力量不够，但是如果作为辅助用药，配合西药，达到的抗癌效果还是不错的。

另外，李连达院士也不同意西医消灭中医或中医吃掉西医的说法，不同意中西医相互对立，互相排斥，互比高低，他真诚希望能将中西结合的观念传递给大家。

三、癌症需要综合治疗

李连达院士从机制上分析了中医和西医治疗癌症的优势，而上海交通大学医学院附属瑞金医院中医教研室副主任高元彪医生也曾经从临床研究表示过自己的看法。

从基础的研究来看，黄酮类、多糖类、皂苷类、生物碱等一些中医药确实含有抗癌成分，但注意，这不代表它就是抗癌药，不然很多蔬果当中可能也含有抗癌成分，那岂不是都成抗癌药了？所以，有抗癌作用的药到底是不是真的有临床疗效，还需要经过临床试验才行，而问题是目前关于中药高质量的临床研究还是比较少的。

所以如今的观点是：西医仍然是癌症治疗的首选，中医暂时不推荐单独作为癌症的常规治疗，不能取代手术、放疗、化疗等规范治疗，不过如果将中医作为常规治疗的辅助治疗是可以的，只不过在此之前，要充分评估一下副作用确认是否可行、是否有意义，如用了以后是否能提升预期效果等，从而避免不必要的过度治疗。

总的来说，综合治疗是当前癌症治疗的最佳模式，而因为每个患者的具体情况不一样，所以具体如何搭配还需要因人而异。

致敬李连达院士，不管是中医还是西医，很多时候想要通过单独一种疗法就治好癌症是不太现实的，所以为了提升疗效，往往会采取中西医结合治疗，让它们发挥各自的优势，取长补短，从而达到更好的抗癌效果。

参考资料：

[1]《深切缅怀李连达院士 | 毕生奉献中医药》.西苑医院 .2018-10-22

[2]《李院士：用中药治癌症是不行的，咱不能吹牛，它只有这个用途 | 院士时间》.健康卫视管家.2021-03-30

未经作者允许授权，禁止转载