一位男子在药店购买了一盒伟哥，怀疑是假药后，竟然又购买了50盒，随后要求药店赔偿7.14万元，法院判了！

点击蓝字关注我们吧！

在日常生活中，我们常常听到消费者因购买到假货而维权的故事，但近日湖北黄石的一起案件，却因剧情的反转让人瞠目结舌。

一位男子在药店购买了一盒伟哥，怀疑是假药后，竟然又购买了50盒，随后要求药店赔偿7.14万元。

药店坚称男子是恶意索赔，双方对簿公堂。

这到底是怎么一回事？

法院最终又是如何判决的呢？

1.

01案情回顾：怀疑是假药，男子索赔7.14万元

故事发生在湖北黄石市的一家药店。

这位男子在药店购买了一盒伟哥（学名：西地那非），回家后，他凭借自己的经验，怀疑这盒药品为假药。

根据他的说法，药品的包装、色泽等与正规药品存在差异。

于是他没有第一时间去投诉，而是做出了让人惊讶的决定——他又返回药店，一口气购买了50盒。

50盒伟哥，这数量着实让人惊讶。

男子称，自己是为了取证，验证药店是否长期销售假药。

之后，他向药店提出索赔7.14万元的请求，按照法律规定，要求假一赔十。

药店则完全不接受他的说法，认为男子是在故意购买假药，属于恶意索赔，因此拒绝赔偿。

药店经理在庭审时表示，当时男子购买的药品价格并不高，每盒约为142.8元，50盒下来总价也不过7140元。

按照男子的赔偿要求，药店需赔偿他71400元，这在他们看来完全是敲诈勒索。

经理还指出，男子明明知道药品有问题，还故意大量购买，这明显是不合理的行为。

男子并不认同药店的说法。他坚称自己是受害者，表示作为消费者，他有权购买任何数量的商品，而且药店销售假药的行为违反了国家法律，理应承担赔偿责任。

2.

02法律分析：恶意索赔，还是合法维权？

这起案件的焦点在于，男子的行为到底是恶意索赔，还是合理维权？药店销售假药的行为是否构成违法？法院又是如何判断的呢？

从消费者的权益保护角度来看，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买到假冒伪劣商品时，有权要求商家假一赔十，这一点毋庸置疑。

药店销售假药，已经违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，构成了违法行为。

无论消费者购买了多少，药店都需要承担相应的法律责任。

如果药店确实销售了假药，那么它的违法行为是不容忽视的。

关于男子一次性购买50盒伟哥的行为，法院认为：消费者有权根据自己的需求购买商品，无论购买数量多少，法律并没有对商品购买量作出限制。

男子就算买50盒、100盒，甚至更多，只要他是为了个人使用或者合理目的，法律上都不应当对此进行干涉。

至于药店所称的恶意索赔，其实在法律上并没有明确的定义。

一般来说，恶意索赔是指消费者明知商品或服务存在瑕疵，却故意利用这种瑕疵进行牟利。

然而在本案中，男子购买50盒药品的行为虽然令人质疑，但从法律层面来看，他的确是基于购买到假药而提起索赔，且药店销售假药的事实已经成立，因此法院认为这并不能简单认定为恶意索赔。

根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，销售假药的行为应受到惩罚性赔偿。法院最终裁定支持男子的索赔请求，要求药店赔偿7.14万元。

这意味着什么？法院的判决不仅仅在于保护消费者的合法权益，更是对药品市场规范的一次重要警示。药店作为药品销售方，负有严格的审查责任，任何销售不合格药品的行为都将面临严厉的法律制裁。

3.

03案件看法：恶意索赔和消费者权益的边界在哪里？

此案一经判决，便在网络上引发了热议。

网友们纷纷发表自己的看法，有人认为男子的行为确实有些过分，一次性购买50盒药品，明显不是正常的消费行为；而也有网友认为，药店既然售卖假药，就应该承担相应的后果，无论男子购买多少，都是合理的维权。

网友A表示：自己智商有问题，还怪别人没提醒她？这位网友认为，药店本身售卖假药就是违法行为，男子购买多少盒都不重要，关键在于药品质量问题。

网友B则提出了反对意见：这明显就是恶意索赔！一盒发现是假药还可以理解，买50盒是为了啥？谁会一下子买50盒伟哥？他认为男子的行为超出了正常消费者的范畴，更多是为了获利而故意为之。

对于这件事，你怎么看呢？到底是药店的错，还是男子的行为存在问题？

总结

这起案件的判决再次提醒我们，药品安全无小事，销售假药不仅会给消费者带来健康风险，还会导致商家面临高额的赔偿责任。

作为消费者，维权是我们的权利，但在维权的过程中，也要注意合理合法，避免因过度行为引发不必要的争议。

而对于商家来说，诚信经营是长久发展的基础，任何违法行为最终都会自食恶果。

（免责声明:本文由真实事件改编，人物皆为化名，旨在以案普法。图文素材来源于网络媒体，与真实案例无关，侵删！）

喜欢

分享

就