太无耻了！湖北，男子药店买伟哥，凭经验发现药是假的，又买50盒并向药店索赔7.14万赔偿，药店拒绝赔偿：你是恶意索赔！法院判了！

一个男子买到假伟哥后，立马买了50盒索赔，这操作属实让人惊掉下巴。药店坚称他是"恶意索赔"拒绝赔付，但法院却支持了他的诉讼请求。这背后，到底有什么门道？让我们一起来扒一扒这件事。

01案情回顾：买到假药后他居然"加单"了50盒？

2023年4月的一天，湖北黄石市民左先生像往常一样来到某连锁药店购买伟哥。作为多年的老用户，左先生对这种药品可以说是"轻车熟路"。然而这一次，当他拿到药品仔细察看时，却发现了一些异常。

"包装质地、药品颜色都跟以前不太一样。"左先生回忆道。作为经常使用该品牌产品的消费者，他对药品的细节可以说是了如指掌。这些细微的差别立即引起了他的警觉。

但让人没想到的是，左先生并没有立即找药店理论。他转身又去了药店，一口气买了50盒同样的药品。这一举动不禁让人疑惑：他到底在打什么主意？

原来，左先生早已对我国的消费者权益保护法律了然于胸。他深知，如果能够证实药店销售假冒伪劣产品，根据法律规定是可以要求十倍赔偿的。

随后，左先生将这些药品送去专业机构检测。检测结果证实了他的判断：这批药品确实是假冒伪劣产品，其中的活性成分含量严重不足，根本达不到药品标准。

拿到检测报告后，左先生找到药店理论。他提出了自己的诉求：按照《消费者权益保护法》进行十倍赔偿。51盒药品共计7140元，他要求药店赔偿71400元并退还货款。

面对这个要求，药店方面却不买账。"这明显是蓄意购买假货来索赔，"药店负责人愤怒地表示，"左先生第一次买药就发现了问题，为什么还要再买50盒？这不是明显的恶意打假行为吗？我们绝不接受这种敲诈式的索赔！"

双方就此展开了激烈的争论。药店坚持认为左先生的行为构成"恶意打假"，不具备获得赔偿的法律基础。而左先生则认为，无论他是出于什么目的购买，只要药店确实销售了假药，就应当承担相应的法律责任。

协商无果之后，这起纠纷最终走上了法庭。

02法律分析：明知是假货购买也能获赔？

这个案件的核心争议点在于：消费者明知或者怀疑商品有问题，仍然购买是否影响其获得赔偿的权利？

从法律层面来看，《消费者权益保护法》第55条明确规定，经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍或者损失的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。值得注意的是，法律并未将"消费者是否明知"作为判断是否赔偿的条件。

同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条也明确指出，即使消费者明知食品药品存在质量问题仍然购买，也不影响其依法获得赔偿的权利。这一规定的立法本意在于，通过严厉的惩罚措施来规范市场秩序，保护消费者权益。

更重要的是，药品销售关系到公众健康安全。药店作为专业的药品经营场所，理应承担起把关药品质量的责任。不能因为消费者的"知假买假"行为，就为经营者销售假药开脱。

03案件看法：这样"打假"合适吗？

最终，法院支持了左先生的诉讼请求，判决药店退还货款并支付十倍赔偿。这个判决引发了社会各界的热议。

网友们纷纷发表看法：

"虽说打假方式有点投机，但药店卖假药在先，活该被罚！"

"这种打假人就是在利用法律漏洞牟利，太投机取巧了。"

"无论如何，打假人也是在维护市场秩序，起到了震慑作用。"

这起案件给我们的启示是：一方面，药品安全无小事，经营者必须严格把关；另一方面，虽然"知假买假"的打假方式存在争议，但只要在法律框架内进行，就是一种市场监督的补充力量。

你认为，这种"知假买假"式的打假行为，是不是也在一定程度上起到了净化市场的作用呢？