湖北，男子药店买伟哥，使用后发现药是假的，又买50盒并向药店索赔6.63万赔偿，药店拒绝赔偿：这属于恶意索赔！法院判了！

使用后发现药品无效，男子怀疑是假药，随后一次性购买50盒并索赔6.63万元，药店则称其恶意索赔。消费者权益与职业打假的界限究竟如何划分？法院作出了判决。

01 案情回顾

一位男子下班回家途中，听闻某药店正在举行促销活动，便进入药店购买常用药品。购买过程中，他询问了药店里某款售价130元的男性保健品（以下简称伟哥），虽然不在促销范围内，但男子最终还是决定购买一盒带回家。

当晚，他使用了这款产品，却发现效果与之前使用的同款药品相差甚远。他将新买的药品与之前用过的对比，发现包装、说明书、甚至生产信息上有明显的差异。男子随即查询药品的生产批号，却发现该药品根本没有备案记录。

怀疑自己买到了假药，他返回药店与店员交涉。店员表示，产品包装不同可能存在批次差异，但药品绝对是正品。店员的解释并未打消男子的疑虑，他决定采取进一步行动。

接下来，他以消费者身份再次购买了50盒同款药品，总价6500元。药店店员对此表示疑惑，认为他可能是为了倒卖，但男子解释说，自己常年服用，购买这么多是为了方便。药店未对此提出异议。

随后，男子直接找到药店负责人，出示了自己查询的证据，强调药品存在质量问题，并要求药店按照假一赔十的标准赔付6.63万元。药店负责人坚称药品为正品，同时指责男子的行为属于恶意购买，拒绝赔偿。

无奈之下，男子将药店告上法庭，要求退还货款并进行十倍赔偿。案件引发了广泛关注，职业打假是否正当成为争议焦点。

02 法律分析

案件的核心在于药品的真伪以及男子的索赔行为是否构成恶意。

根据《药品管理法》的规定：

未取得药品批准证明文件生产、进口的药品，属于假药。

即便该产品在国外为正品，但若未在国内依法备案，仍然属于假药范畴。

男子查询后发现药品无备案记录，药店出售此类产品，已涉嫌违法。

根据《消费者权益保护法》的规定：

经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其损失，赔偿金额为消费者购买价格的十倍。

男子购买的药品共计花费6630元，若药店售卖的确系假药，则需赔偿66300元。

至于恶意购买，法律上并未明确禁止职业打假行为。只要消费者购买行为真实存在，即便主观上带有打假目的，只要药品确实存在质量问题，商家仍需承担相应责任。

法院最终判决：

药店退还男子货款6630元，并支付十倍赔偿66300元。

03 案件看法

网友们表示：职业打假虽不值得提倡，但假药问题更应被严厉打击。对于职业打假人的行为和药店的责任界限，你怎么看？

免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。