拿化药的毒副作用来谣传中药的毒副作用的愚蠢伎俩可以休矣
编者按：树欲静而风不止，利用从中药中解构出来的某种单体化合物的毒副作用，来谣传部分中药毒性的谣言再起。反中医的西医们利用机械还原论诋毁中医的拙劣伎俩一而再、再而三地上演，以前是谣传同仁堂健体五补丸和云南白药的毒性，这次却是利用能够解构出马兜铃酸的中药材的毒性来说事。其实，他们不管怎样变换剧本，所用的伎俩没有本质的区别。为了回应近期部分媒体和反中医者对中药肝毒性的炒作，兹将以前三篇反驳谣传中药毒性的文章汇集发布，以供大家参考。
一、同仁堂中药毒不应由西医来评判
国内媒体又在热炒同仁堂中药品种含有朱砂导致汞含量超标的事件，如果这不是境外某些西药利益集团操控中国媒体对同仁堂的故意打压，就是国内医药学界再次用西医西药标准去衡量中药毒副作用的愚蠢行径。对于中医而言，万物皆为药，即使是汞（朱砂）和砷（砒霜）这类被西医看着剧毒的自然物，在中医看来也是治病救人的良药，而且从古自今在临床上安全地使用着。
中医临床用药安全性保障措施要远比西医来得丰富和灵活。首先，针对常见的单用有剧毒的药物，大多会通过炮制降低其毒性，比如生半夏用姜或者矾制、生马钱子用沙炒等；其次，对于一些剧毒中药用量会根据以往的临床经验加以严格限制；最后，就是通过药物配伍消除不必要的毒副作用。中医治病讲究辩证论治，有是证用是药。经过辩证后所开出的中药处方，药物之间多能相互协同而促进作用，并相互制约消除不必要的毒副作用。因此，中药对人体的毒副作用在辩证处方过程中就已被消除。
只要辩证处方用药准确，根据个人经验用药安全剂量，中药在临床上是非常安全的。西医药与现代科技已经给国人带来了严重的智障，这种智障遮蔽了现代国人理解自己几千年传统的智慧。我们绝不能像看待西药那样孤立地机械地去看待中药材的毒副作用，西医用药不存在辩证处方的过程，都是机械地有是病用是药。由于不能像中药那样通过炮制和配伍来消除毒性，西药在临床使用中无法消除固有的毒副作用。
正是不能像中医用药那样消除毒副作用，所以西药在上市前的研发过程中，就必须通过动物实验和多期临床试验来发现其毒副作用和不良反应。这是西医西药理论固有的还原特征所决定的。近年来，中成药在临床中所遇到的毒副作用和不良反应，比如龙胆泻肝丸肾毒性事件，都是中药西用，不经临床辨证而随意使用所导致的恶果。
中医自有评价中药毒副作用和保证临床用药安全的理论标准，我们绝不能拿与中医药具有本质不同的西医药理论体系去衡量中药的毒性。不管是同仁堂汞含量超标事件，还是民间中医倪海清遭当局打压，都是以西律中的结果。中医学界需要走向自强，摆脱科学主义崇拜和西医殖民状态，走向独立自主发展道路。
二、热炒同仁堂质量门可以休矣
无毒不成药、是药三分毒，中国的老百姓对中药所持有的这些朴素认识，充分表明他们知道自己在服用什么，服用后会导致什么后果。对于中医理论而言，中药治病靠的就是偏性，而这种偏性在正常肌体表现出来的就是毒副作用，在患病肌体表现出来的则是良好疗效。朱砂正是因为含有硫化汞才有镇心安神、清热解毒的作用，雄黄正是因为含有三硫化二砷才有解毒杀虫、燥湿化痰的作用。如果某些含有朱砂或者雄黄的中成药中汞、砷含量不超标反倒是假药。
中药治病靠的就是偏性，只要在安全的剂量内，通过辨证论治和合理配伍，即使像朱砂、雄黄和砒霜这类有大毒的中药同样不会对人体有什么毒害。就拿这次国内媒体热炒的同仁堂中成药因含朱砂而导致汞含量超标事件来看，我们看到的只是香港卫生部门按着西药用药标准从健体五补丸中检测到汞含量超标进而要求召回该药品，并不是根据临床上像西药不良反应那样出现大量的中毒案例来做出的。不管是健体五补丸，还是牛黄千金散和小儿至宝丸，过去没有发生因汞含量超标导致的中毒事件，现在没有发生，我相信在将来只要合理用药更不会发生。恰是科学主义这剂科学的心灵毒药，让那些被遮蔽了心智的无良媒体评论员见风就是雨，本着所谓的科学态度不知所以地胡乱评论，诸如有的呼吁加强中成药的生产环节控制，有的呼吁加强中成药原料来源的控制。这些看似关注公众健康的呼吁，与本次中西医理论的差异化冲突没有丝毫的关系。
对于香港的西医行政管理部门用西药的评判标准来处理健体五补丸因含朱砂而导致汞含量超标这件事，国内的中医权威们本应该按着中医药理论出来向公众加以解释，避免或消除那些无良媒体评论员因胡乱评论对公众误导。然而，这些所谓的中医药专家们因信奉科学主义而与这些评论员的理论水平不相上下，居然也从化药的角度去大谈中药的毒副作用，他们甚至信誓坦坦地要去加强中药毒副作用的研究。就拿补气的主药黄芪来说，该中药有补中益气、升阳利水的作用。对肝阳较旺的体质，喝黄芪会出现阳气升发太过而头晕的现象；对于阴虚口渴的体质，喝黄芪会有加重口干的现象。那么我们是不是也要像西药那样把引起头晕、口干作为毒副作用写进黄芪的中药理论描述中？
对待中药毒性，国内的老百姓比中医专家们更淡定。直到现在，热炒本次事件的也只是那些无知的媒体评论员。对于他们的无知评论，大多数民众给予的都是嘲讽和谩骂。摘录一下几个有代表性的回复：
甲、如青霉素过敏，致人死亡的多了，为什么还用？大环内脂类、化疗药、抗结核药哪一个毒副作用不大？怎么还照样用！我觉得炒作中药的毒副作用是别有用心！
乙、我只知道西药吃过量了，绝对比吃朱砂死得更快。是不是西药全算是剧毒？！
丙、本人年少时有疾，郎中开的方是朱砂与其它配方搓制成乒乓球大小的丸，一天两枚，共服用了上百枚，早已毒发身亡多年。现在在另一个位面跟大家交流。
丁、经英语专家鉴定，唐诗里面有大量夸张成份，容易误导学生，应当取消背诵唐诗。
从上述不乏智慧与幽默的回复来看，国内的民众心中衡量中药的毒性自有一杆秤，这杆秤称出了中医药理论的安全性与有效性。
（吃西药反应停的孕妇生下的海豹胎儿）
三、警惕反中医者谣传云南白药等中成药的毒性
现在国内部分媒体又像上次借着同仁堂健体五补丸中的朱砂（含有硫化汞）炒作中成药的毒性一样，拿云南白药中的草乌（断肠草）来谣传中成药的毒性。近几年来，那些愚昧的反中医者和无知的媒体记者共同制造了一起又一起的中药毒性事件，他们利用公众缺少对中医药知识的了解，放大某种中药材里含有的微量有毒成分的毒性，进而谣传中药的毒副作用，以此来对不知情的公众进行恐吓，达到其反中医的目的。
从指责中医不科学继而呼吁取缔中医药，到放大中药材内某些化药成分的毒性进而恐吓公众，反中医者不断翻新反中医的伎俩。反中医者本以为用化药的毒性来谣传中成药的毒性就能让民众远离中医药，事实上这种依靠蒙蔽加恐吓来取效的反中医行为一经揭穿，就难以再起到剿杀中医药的作用。
我们知道化药都是经过高度提纯的，由于针对疾病只是单一机械地用药，不能像中医那样辨证处方，必然会出现严重的毒副作用，西药的药害已经成为人类健康的主要杀手就是明证。对于中药而言，那些剧毒的中药材虽然毒性很大，但经过特殊方法炮制，并且在临床应用过程中通过严格组方和剂量限制，使用起来疗效显著，也十分安全。某些中药材里虽然含有的化药成分具有较大的毒副作用，但因其含量较少，在临床应用过程中并不具有与其内含的化药成分对应的毒副作用，患者服用过程中完全不必担心。
反中医者通过强调某些化药成分的毒副作用进而谣传那些含有该种化药成分的中成药具有相应的毒副作用，完全是别有用心地恐吓公众的行为。他们那种反中医的拙劣伎俩突显的不是什么中药的毒性，而是西医机械用药的弊端与危害。
拿化药的毒副作用来谣传中药的毒副作用的愚蠢伎俩可以休矣。
关联阅读：
————————
关注微信号zhjingxiuyuan66，阅读更多益智文章
