湖北男子在药店买了一盒伟哥，发现伟哥有问题后，一口气买了50盒

当你兴高采烈地从药店带回果效神奇的药品，却在使用后发现其实是劣质产品时，该如何应对？

今天，小编要讲述一个普通小伙子的亲身遭遇，看他是如何通过法律手段讨回公道的。

案情介绍

小王是湖北一家工厂的普通打工人，每天需要工作12个小时，体力劳动使他身心俱疲。

为了安抚劳累的身心，小王期盼着珍贵的休息日。

明天就是他的休息日子，他的女友要来小王简陋的出租屋里与他度过一个难忘的夜晚。

想到曾经在床事上有过失误，小王决心要重振雄风，让女友对自己刮目相看，就打算去药店买点伟哥，重振雄风。

于是小王来到附近一家药店，看到店里只有老板娘在，顿时感觉有些尴尬。可老板娘见多识广，一眼就看出小王是来买伟哥的。

老板娘开口道:帅哥，我们这里有款进口伟哥，那威力可大了。小王回答说:那你把货拿出来看一下吧。

于是老板娘把伟哥拿出来之后，小王拿在手里反复琢磨。看着上面精美的包装，想着这东西应该不便宜。

他和老板娘说不要这个，要便宜点的。

老板娘此时也是有些生气。说道:才百来块钱的东西，你该不会是嫌它贵，买不起吧？

小王这个时候骑虎难下。如果转头就走，那等于是被老板娘说中。自己丢了面子。于是小王只好咬咬牙付了款。

小王一边回家一边在心里安慰自己:没事的。才百来块钱。换来女友对自己的尊重。是非常值得的！

可小王回到家里对着这伟哥看了又看。他仔细检视药品的包装和说明书，希望能找到正确的使用方法。

但是小王发现，说明书上的字迹模糊不清，详细的使用信息也无处可寻。这与此前使用过的伟哥明显不同。

而且这伟哥的包装虽然精美，可是它后面的详情标注号竟如此模糊，让人费解。小王便起了疑心，难道自己买到了假货吗？

为了搞清真相，小王马上上网查询这款伟哥的详细信息。

查询结果令小王大为恼火，这明显是劣质的假冒伟哥，不仅没有任何药效，还可能损害身体健康。

次日，小王怒气冲冲地来到出售伟哥的药店，找负责人理论。

老板娘理直气壮地表示，她所售卖的伟哥产品均来自正规渠道不，存在质量问题。

两人很快就发生了激烈的争执与互相指责。

面对老板娘的强硬态度，小王灵机一动，使出一个计策——他立即付款购买了50盒同样的伟哥，花费了7000多块钱。

老板娘见小王一口气买了这么多也，有些措手不及，但还是坚称所售伟哥没有问题。

拿到50盒伟哥，小王再次找老板娘理论，要求药店进行退一赔十的赔偿。

小王认为自己已经确认这是劣质产品，药店有责任退货并赔偿。

但老板娘坚决拒绝了小王的要求，声称小王是有预谋地购买大量劣质伟哥，意图敲诈勒索药店。

经过多次交涉无果后，小王决定将药店告上法庭，要求药店退还购药费用7140元，并赔偿损失7，14万元。

在法庭上，双方都提出了各自的论点。

小王强调自己购买伟哥的初衷纯属自用，是希望能提高性生活质量。他没有恶意购买劣质产品的动机。

小王还提供了购买伟哥的收据，以及药品包装作为证据。

同时，他请来一位药剂师作为证人，证明伟哥的质量确实存在问题，属于劣质产品。

而药店方面则全力反驳小王的说法，声称小王是有预谋地购买大量劣质伟哥，目的就是想敲诈药店。

他们质疑小王提供的证据真实性，并提交了药检报告，证明伟哥质量合格。

双方你来我往，辩论颇为激烈。法官经过认真评估各方证据后，作出判决:药店需退还小王购买伟哥的款项7140元，并赔偿他经济损失7，14万元。

法官指出，药店作为药品销售专业方，有责任确保所售产品的质量。即使小王购买数量较大，也不能成为药店拒绝赔付的理由。

鉴于小王提供的证据及药剂师的证词，药店主观上应该存在销售劣质伟哥的过错。因此判决药店承担赔偿责任。

1、药店应承担相应的民事责任的依据是什么？

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权要求经营者提供与商品或者服务相关的真实信息。

而从合同的角度来看，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当根据合同的性质和损害后果承担违约责任。

本案中，小王作为消费者，在购买伟哥时，有权要求药店提供与伟哥相关的真实信息，包括其产地、成分、效果、副作用、使用方法等。而药店作为药品经营者，在销售伟哥时，有义务对所销售的伟哥进行质量管理，并保证其符合国家有关标准。

同时，小王与药店之间形成了买卖合同关系，在该合同中，小王承担了付款义务，而药店承担了交付符合约定质量的伟哥义务。

然而，根据小王提供的证据及药剂师的证词，可以推断出药店所售卖的伟哥是劣质产品，其包装和说明书上的字迹模糊不清，没有详细的使用信息，且可能损害身体健康。

这说明药店没有履行其提供真实信息和质量管理的义务，也没有履行其交付符合约定质量的伟哥义务。

因此，药店构成了违约行为，并应当赔偿小王因此造成的损失。

2、小王是否存在敲诈行为？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，以非法占有为目的，对他人实施威胁或者敲诈，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

本案中，小王购买伟哥的初衷是为了自用，提高性生活质量，而非为了非法占有药店的财物。

而且，小王在发现药店所售伟哥是劣质产品后，立即向药店提出退货和赔偿的要求，这是他作为消费者的合法权利。

小王之所以一次性购买了50盒伟哥，是为了证明药店销售劣质产品的事实，并非是为了威胁或者敲诈药店。

因此，小王的行为不构成敲诈罪，不应承担刑事责任。

本案折射出当前民众购药过程中面临的一些风险，也提醒广大消费者要提高警惕，捍卫自身合法权益。

同时，相关部门也应加强监管，杜绝此类劣质药品流入市场。

对此，您有什么意见或者建议呢？

欢迎留言评论。